参与式民主在预算选择方面更有效吗?

所属分类 财政  2018-12-31 10:19:10  阅读 15次 评论 104条
尽管承诺直观的,参与性的做法,无论是边际,而不是更广泛努力的一部分,是不是在公共管理方面的灵丹妙药。发表于2013年2月4日09:49 - 更新于2013年2月4日15h36播放时间2分钟。公民参与是应该指导基础上的人,特别是穷人的需要公共投资,世界银行的研究一般倾向于确认。但是,人们对米格尔·哈拉米略和劳瑞娜城堡,分析小组开发(二级),利马(秘鲁)的智库,对当地人民的参与影响的第一实证研究之一关于公共服务质量的预算选择。结果在这里更加含糊不清。在他们的文章“参与式预算对公共服务质量有影响吗?” (“是否参与式预算的公共服务质量的影响?”,出现在一系列“工作文件”美洲开发银行),两位作者提出的详细分析自2004年以来秘鲁地区和当地社区必须参与的预算选择对供水的覆盖范围和质量的影响。巨大差异这一义务没有明确规定的公共投资受到这次磋商的份额,但在其应用广泛差距的存在可以分析参与民主运动的影响。作者在地区层面(一种公共投资,覆盖面和供水质量,受到用户的参与比例......的)仔细由来自不同来源的数据库。然后,他们分析的鲁棒性和参与过程的不同的措施(涉及的人数,有关预算的体积等)和水的质量措施之间的相关性的内容。最后,没有任何结论表明参与的强度和供水服务的质量之间存在稳固的关系。不是泛太阳有几个原因可以解释这个结果。参与并不总能保证人们的利益得到公平有效的体现。此外,秘鲁过程肯定是必需的,但它的实现程度是任意和局部的,这并不能确保水和卫生设施被优先对应人们的需求。地方预算能力往往太弱,无法进行小额投资以外的任何其他工作,主要用于更新设备。最重要的是,影响与当地服务的技术和财务能力有关,而这些能力往往很弱。然而,该研究证实,女性,谁是最关心的是获得饮用水和儿童健康的参与,很可能会改变这种状况。在权力下放的背景下,这种参与迫使当地高管改善基本服务的质量。这些结果证实,尽管承诺直观的,参与性的做法,无论是边际,而不是更广泛努力的一部分,是不是在公共管理方面的灵丹妙药。最终,它无法取代负责任和有远见的地方官员的存在。周四,

作者:巢荼

如果文章对你有帮助,请赞赏支持凭手机验证码领取彩金发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表凭手机验证码领取彩金对观点赞同或支持。
上一篇 :眼睛的机智
下一篇 内盖夫没有承诺的土地