失去AA +:为什么保罗克鲁格曼错了158

所属分类 财政  2017-10-03 06:22:29  阅读 190次 评论 72条
<p>在他的博客中,诺贝尔经济学奖抨击法国音符位置由菲利普·阿吉翁,哈佛大学教授菲利普·阿吉翁批评发表二零一三年十一月十四日的降解时间为17:30 - 最后更新日期2013年11月15日在下午4点34分的上场时间在他的博客日11月8日,标题为3分钟“的思想评级,”经济学家保罗·克鲁格曼由标准普尔法国评级的批评退化从AA +降至AA,他的属性它纯意识形态的考虑,一个愿望有意与欧洲委员会共同挑战的同时保罗·克鲁格曼法国的社会模式假定,我们知道经济增长的决定因素,并没有什么特别的,没有证据表明,减少的法国政策赤字主要是通过税收影响在2008年的增长潜力,我什么,但标准普尔的一名后卫,评级机构没有看到来了次贷危机和高于一切,他们评为三好一种不那么值得金融资产,两年后,他们给了另一个极端,由太危言耸听,因此沉淀欧元区,其公共债务相对受到控制的国家,如西班牙,在经济衰退的我就不多超自由主义的捍卫者还是国家所有的拆解使徒首先是因为我们必须保护最弱势群体,帮助人们应对与创新然后失业,因为国家计划投资于知识经济和创新然而,我与保罗·克鲁格曼上至少有两点不同意第一,我们并不知道经济增长政策工作相反的想法,一个欣欣向荣的学术文献显示已知的积极影响[R创新和商品市场更大的竞争发展,在劳动力市场上更多的灵活性,更多投资于教育和研究,并进行更多的财政和税收政策反周期那么我不同意这个想法,只有通过税收削减赤字的政策是没有结果的对就业和经济增长法国和如澳大利亚,加拿大等国家之间的比较,荷兰和瑞典实际上建议正是这些国家选择把自己的平板公共任务,以减少他们的支出,而不是主要解决像法国通过大规模增加赤字问题,相反征税这些国家能够控制其公共赤字和债务,而不诉诸过度的税收负担,同时维持增长潜力领域的投资,与教育和研究通过重新启动就业和经济增长开始,这些国家都保留了自己的社会模式,并在同一时间克服评级机构瑞典榜样的力量是特别进行了说明:一公共债务高(接近GDP的85%),失业率高,1990年停滞不前;那么国家的激进改革,特别是有效的在公共部门,从170万升至1990年的约130万的今天,而就业在私营部门从280万上升到325万</p><p>因此,增加私营部门的活动所抵消公共部门的这些改革使瑞典成为表现最好的国家之一的收缩OECD,用平均超过每年3%的速度增长,在过去三年,政府财政达到平衡,同时在世界上第二个最不平等的国家更普遍,国际比较显示,调整依据削减公共开支已经帮助恢复经济增长,而回归基础上造成重大的税务影响和长期的经济衰退为什么,缩减开支publiq它是否改善了商业环境</p><p>仅仅因为它可以放松税收压力,尤其是资本,这会鼓励投资,从而促进经济活动与此同时,所以删除公职会对需求产生负面影响,这种影响仍然是有限的,如果私营部门接管,相反,税收增加降低了家庭的购买力,公司,因此长期衰退的影响反而认为经济学家有什么可说的结构改革和经济增长之间的联系,克鲁格曼应该再看看,无论在发达国家的经验而近期经济研究菲利普·阿吉翁(在法兰西学院,主持“机构经济,

作者:成玳镅

如果文章对你有帮助,请赞赏支持凭手机验证码领取彩金发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表凭手机验证码领取彩金对观点赞同或支持。
上一篇 :比格尔,制琴师和法国例外
下一篇 我们减少国家支出以资助我们的优先事项11