“Kiobel vs Shell”:美国最高法院的跨国公司和人权

所属分类 体育  2019-01-05 13:06:12  阅读 74次 评论 86条
<p>对壳牌的Kiobel干预的情况下,在美国它挑战了公司对他们的国际社会责任发布时间2013年1月28日11:39外 - 最后更新日期2013年4月19日下午2时01分播放时间4分钟,而美国总统奥巴马在就职演说中重申美国承诺向世界为基础,而不是受害者“一个简单的慈善事业”,但“宽容原则,人的尊严和正义”,法官在人权领域之外的美国,在这一刻,美国的最高法院事实上,在决定所产生的纠纷解决作用情况Kiobel与荷兰皇家石油公司(壳牌),预计在春季,不仅会为美国企业显著的影响,同时也为地区的许多跨国公司面对人权问题还有短短十几年的风险,尼日利亚以斯帖Kiobel指责美国法院尼日利亚壳牌石油开发公司(SPDC)共谋英国 - 荷兰壳牌公司子公司对于侵犯奥戈尼社区丈夫,Barinem Kiobel活动家深入参与暴露所引起的尼日尔河三角洲地区壳牌开采活动的环境灾难的折磨和谋杀行为尼日利亚军队有他 - 即使被任意拘留和判刑迅速予以死刑,并没有迅速与美国,这样的抱怨,因为近百人今天直接联系执行,是基于对激活外国人侵权索赔法(ATCA)并将其应用到企业违反“正确的民族”在1789年的司法条例的情况下通过,ATCA是允许美国法院起诉违反“国家法”或美国的条约是一部分的最初目的,但美国以外的思想外国人致力于寻找行为法律解决一个新兴的国际法的基础上盗版的ATCA的文本仍然埋在美国档案馆直到1980年的律师彼得·魏斯,那么宪法权利中心的板,提到在家庭中的刽子手巴拉圭独裁统治的受害者之间的情况下,自己巴拉圭,但居住在纽约认识到美国法院申请“国际习惯法”,在机会种酷刑公认的禁令,Filartiga VS培尼亚-Irala开设了许多解决方案,以侵犯人权行为的受害者犯下不仅个人,而且通过法人十五年后,其实一群缅甸政权受害者的施工过程中控告优尼科在强迫劳动,强奸,酷刑和谋杀行为的共谋管道,正如我们所知,还答应法国公司总最终调整协商的方式,这种情况下还没有提供最终根据法律几十个传奇的一些东西下来,文字的滥用解释1789年不低于82个法庭简报(提交给法庭的兴趣不直接缔约方的情况下),试用Kiobel VS壳牌揭示了企业的关注程度在缺乏立法和司法框架国际法域外适用法律的问题显然是这些简报的核心停止ATCA的任何使用</p><p>如果我们并不感到惊讶壳牌的记忆找到了声称愿意结束所有使用针对企业,可能包括美国的ATCA的,以其他记忆乍一看似乎更令人惊讶:投资者协会使用其文本来挑战公司的国际社会责任;约翰·鲁格,人权和跨国公司(2005-2011)发行前联合国特别代表,表示十分明确反对对商业和偏置读壳”的指导方针人权“他继而发展,哪些是由联合国在他任期结束时通过的华美协会对法律的记忆也许是那么令人惊讶:他大力主张反对任何域外使用ATCA和,隐含,国际法的一个非常严格的解释,一个主题亲爱的中国发自内心地附着于主权的概念,对普遍管辖权的任何想法,理想的堡垒和反对任何可能的入侵在中国跨国公司的“家庭事务”现在非常国际化如果美国法官很快决定限制使用ATCA反对公司,例如要求事先用尽国家补救措施</p><p>美国或许更会那么作为全球司法管辖区,但许多其他的法律可能性将受害人探索等待适当的补偿,如今天显示了对民间壳牌举行的审判荷兰有或无的ATCA,国际运动是:有罪不罚的跨国公司年底将现在受到质疑,如果不是在美国法庭,然后d其他形式的行动,

作者:皇槲锱

如果文章对你有帮助,请赞赏支持凭手机验证码领取彩金发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表凭手机验证码领取彩金对观点赞同或支持。
上一篇 :如何摆脱混乱的工作中心
下一篇 IMF计算错误?还是紧张的狂热者的过度行为?